Últimas noticias
Rosario tendrá otro local del programa "Cerdo para todos"
Publicado por Pablo Marks el 4/3/14 a las 7:32 a.m.
Como enfrentar los "supermicrobios" en ganadería
Publicado por Unknown el 28/2/14 a las 9:46 a.m.
Los sistemas intensivos de cría fomentan la aparición de microbios cada vez más agresivos y resistentes a los antibióticos. El manejo agroecológico y la incorporación de probióticos nativos, entre las alternativas viables
En la carrera evolutiva entre el hombre y los microorganismos, los más pequeños corren con ventaja. En la actualidad, los sistemas de cría intensiva fomentan el desarrollo de microbios cada vez más agresivos y resistentes a los antibióticos. De acuerdo con Guillermo Kociubinski, coordinador del Proyecto Probio INTA nativa, “la penicilina quedó obsoleta por lo que resulta esencial actuar preventivamente”. La propuesta incluye utilizar probióticos de cepas nativas al inicio de la cadena agroalimentaria.
Los probióticos son bacterias ácido lácticas (BALs) que se agregan a la alimentación de los animales de cría intensiva mediante formulados multi cepa nativos para que actúen contra los microorganismos altamente agresivos. Éstos formulados buscan un efecto similar al de un antibiótico. “Con esto, se pueden prevenir enfermedades de transmisión agroalimentaria, de origen zoonótico”, señaló Kociubinski.
El concepto de destete precoz implica que los animales tengan menos contacto con sus madres durante la lactancia. “Por esto, durante la transición pre-post destete, estas cepas nativas surgen como una alternativa frente al uso de antibióticos”, expresó el técnico del Instituto de Alimentos del INTA Castelar.
La recomendación es aplicar una tecnología que permita incrementar la producción de alimentos de manera sustentable y agroecológica, que garantice estándares higiénico-sanitarios. “Para ello, buscamos producir ensilados de alta calidad a partir de la reutilización de residuos y subproductos agropecuarios y agroindustriales que permitan incrementar la eficiencia nutricional, y la sanidad animal y ambiental”, explicó Kociubinski.
Las producciones intensivas agreden al ecosistema al generar mayor cantidad de desechos del que éste está capacitado a procesar. A su vez, esta situación fomenta la promiscuidad microbiana al promover el intercambio genético entre las bacterias para obtener, como resultado, súper microorganismos cada vez más agresivos y resistentes.
Para revertir esta situación, los especialistas del INTA buscaron incorporar a la alimentación de los animales de cría intensiva cepas de BALs seleccionadas y pertenecientes al Banco de Cepas del INTA –cuenta con 800 cepas aisladas–. “La intención es contribuir a la producción de alimentos dentro de un marco agroecológico y garantizar estándares higiénico-sanitarios para prevenir enfermedades de transmisión agroalimentaria de origen zoonótico y la generación de supermicrobios”, indicó Kociubinski.
¿Todas las bacterias son malas?
De acuerdo con la Organización Mundial de la Salud (OMS) algunas, como los probióticos, cuando son suministrados vivos y en cantidades adecuadas, tienen efectos positivos en el organismo y en la salud de quienes las consumen.
Para Kociubinsky, se trata de microorganismos naturalmente presentes en el intestino que inhiben un amplio espectro de microbios patógenos, estimulan las defensas, mejoran la digestión y la absorción de nutrientes esenciales y funcionales, lo que los destaca como una importante alternativa en reemplazo de los antibióticos (antimicrobianos en general).
“No es ni más ni menos que volver al yogur de nuestras abuelas. Lo que hacemos es retomar la posta, mediante la aplicación del conocimiento sobre estos microorganismos generado en las últimas tres décadas que nos permiten seleccionar racionalmente las cepas naturales y evaluar su impacto sobre el ser vivo y el medio ambiente”, concluyó Kociubinski.
Fuente: Mundo Campo.
Previsiones del USDA sobre la evolución del comercio mundial de carne hasta el 2023
Publicado por Pablo Marks el 24/2/14 a las 9:13 a.m.
Según sus estimaciones, el consumo de carne seguirá creciendo, destacando especialmente el de carne de aves, al igual que se concluía en anteriores estudios. Las previsiones de crecimiento medio para la carne de vacuno se cifran en un 2,8% (2,2 millones de t), 1,6% para el porcino (1 millón de t) y un 2% para las aves (2 millones de t).
El lunes llega Forratec a Salta con sus jornadas técnicas 2014
Publicado por Unknown el 22/2/14 a las 8:08 a.m.
Forratec compartirá con productores de la región conocimientos sobre manejo de cultivos forrajeros. La cita es el 24 de febrero en la Sociedad Rural de Salta.
Forratec, empresa nacional especializada en el desarrollo, producción y comercialización de semillas forrajeras, llega este lunes 24 de febrero a la ciudad de Salta con sus Jornadas Técnicas 2014 para compartir conocimientos con productores de esa provincia y zonas aledañas.
Durante el evento, que comenzará a las 8 horas, se realizará un panel de productores donde el moderador será el ingeniero agrónomo Martín Zingoni, presidente de Forratec, quien también estará a cargo de las conclusiones finales. En el panel se abordarán los siguientes temas: Manejo de alfalfa y silo de maíz, Luis Zavaleta; Manejo de alfalfa con cortes, Carlos D’ Andrea; y Experiencias en tambos con silo de maíz y pasturas, Damián Martorell.
A partir de las 10 horas, el director de Fundación Libertad, Salvador Di Stefano, disertará en la charla “Cómo moverse en la coyuntura actual”.
La jornada está dirigida a productores, ingenieros agrónomos, veterinarios, nutricionistas y estudiantes de carreras vinculadas con la actividad agropecuaria. La cita es en la Sociedad Rural Salta, Avenida Gato y Mancha 1420.
Para informes e inscripción, ingresar a: www.forratec.om.ar.
Fuente: AgroNoa.
En enero las expotaciones de cortes frescos bajaron 18%
En el primer mes de 2014 las exportaciones argentinas de cortes frescos bovinos –sumando cortes Hilton– fueron de 8222 toneladas (peso embarque) versus 10.095 toneladas en enero de 2013, según datos oficiales del Senasa.
En el presente mes de febrero la caída de las exportaciones sería más profunda a partir del cierre del mercado externo instrumentado por el gobierno argentino.
Las mayores caídas de envíos en enero de 2014 correspondieron a Rusia (428 toneladas el mes pasado versus 1501 en enero de 2013), Israel (1189 versus 1786) y Holanda (47 versus 249). El mayor crecimiento se registró en China (sumando a Hong Kong) con envíos por 979 toneladas en enero pasado versus 635 en el mismo mes de 2013.
Las exportaciones destinadas a Chile se mantuvieron prácticamente constantes (2610 toneladas el mes pasado contra 2478 en enero de 2013). Pero este año los frigoríficos argentinos deberán enfrentar una intensa competencia por parte de sus pares paraguayos, los cuales, luego del bloqueo comercial instrumentado por Rusia, pretenden recuperar buena parte del mercado chileno en el presente año.
Recién en julio de 2013 las autoridades chilenas abrieron completamente las importaciones provenientes de Paraguay luego del foco de aftosa ocurrido en septiembre de 2011. El año pasado los frigoríficos guaraníes lograron colocar en Chile 21.310 toneladas de cortes frescos bovinos. Pero esa cifra había sido de 72.415 toneladas en 2010 (ver gráfico).
En enero pasado las exportaciones de cortes frescos brasileños destinados a Rusia, Israel y Europa –tal como ocurrió con los embarques argentinos– también registraron un descenso. Pero las colocaciones totales de Brasil crecieron un 17,5% el mes pasado versus enero de 2013 debido al desarrollo de mercados islámicos y asiáticos.
En enero de 2014, según datos oficiales, Brasil exportó 12.749 toneladas de cortes frescos a Irán (+1117% más que en enero de 2013), 18.363 toneladas a Hong Kong (+21%), 15.694 toneladas a Egipto (+118%) y 1438 toneladas a Emiratos Árabes Unidos (+69%).
Fuente: Valor Soja.
Otra vez: el gobierno argentino cerró las exportaciones de carne bovina por tiempo indeterminado
Publicado por Pablo Marks el 21/2/14 a las 9:04 a.m.
Suspendió la emisión de licencias de exportación.
Las dudas en torno al nuevo sistema de trazabilidad del Senasa
Publicado por Unknown el 20/2/14 a las 3:18 p.m.
La puesta en funcionamiento de la disposición 369/2013 propone una serie de desafíos tanto para el organismo oficial como para los laboratorios. ¿Y las droguerías? ¿Y los elaboradores de premezclas?
En base al plazo de 120 días fijado en el texto firmado el 12 de agosto del año pasado por el ex presidente del Senasa, Marcelo Miguez, este mes debería estar en plena vigencia la disposición 369/2013 que determina la creación del Sistema de Trazabilidad de Productos Veterinarios en Argentina.
Si bien la fecha de redacción de esta nota fue el último 30 de diciembre, daremos por sentado que la normativa ya está en marcha, al no haberse aceptado -hasta esa fecha- ningún requerimiento de prórroga desde la Dirección Nacional de Agroquímicos y Productos Veterinarios del Senasa.
Dos son las situaciones que deben quedar en claro antes de avanzar.
En primer lugar: los principios activos involucrados -y que deben cumplir con la trazabilidad oficial en esta etapa- son: el estradiol (identificación por lote y serie); los promotores de crecimiento no hormonales destinados a especies productoras de alimentos (por lote) y la ketamina -en todas las especies-(lote y serie).
Por otra parte y más allá de que todos los actores de la cadena (proveedores de materias primas, elaboradores y canal comercial) deberán integrarse al sistema en agosto, quienes sí deben comenzar a implementarlo son los importadores y elaboradores (principios activos y productos formulados que integren las categorías descriptas en el párrafo anterior). Quienes quieran solicitar el Manual de Trazabilidad y las Especificaciones Técnicas de la disposición, pueden hacerlo a: redaccion@motivar.com.ar.
Más allá de esto y si bien algunas empresas llevan meses trabajando en su adecuación, existen aún interrogantes no sólo sobre el funcionamiento de la herramienta informática propuesta por el Senasa (y disponible en su sitio Web), sino también a la operatoria diaria de los involucrados a la hora de poder cumplimentar en la práctica lo propuesto en la normativa oficial. Esta es, sin dudas, una situación esperable y que se irá clarificando con el paso del tiempo.
La preocupación central
“Para que el sistema funcione como esperamos, debería haberse iniciado con un mayor énfasis sobre las droguerías (principios activos) y con especial atención sobre los establecimientos elaboradores de productos destinados a la nutrición y sanidad de los animales, que -en muchos casos- también importan drogas directamente”, nos comentaba el responsable técnico de un laboratorio cuya visión coincide con buena parte de la industria. Estos dichos tienen que ver, por ejemplo, con la necesidad de que quien importe o compre estradiol para fraccionarlo, pueda identificarlo como lo estipula la normativa del Senasa a modo de facilitar -y hacer viable- el posterior control sobre el resto de la cadena.
El segundo de los temas mencionados también es crucial. Tal como sostienen los directivos de Clamevet (ver nota adjunta), los alimentos serían el principal vehículo de medicación en base a los volúmenes de drogas que se comercializan y sabida es la participación que tienen, entre otros, los promotores de crecimiento no hormonales, dentro de las premezclas, por ejemplo.
“Ya somos poco competitivos en ese rubro que, inclusive, tiene un impacto mayor al de cualquier producto veterinario formal en cuanto a la posible generación de residuos sobre el alimento si se mal utiliza”, se sostiene desde la industria.
Siguiendo con esta categoría de productos y si bien en algún momento se propuso que sólo queden involucrados en esta etapa del sistema aquellos promotores de crecimiento no hormonales que sostengan esta indicación en su rótulo, desde el Senasa se dejó en claro que lo importante es bajo qué figura se haya registrado inicialmente el producto. Si bien esto despeja las dudas, plantea una situación de ventaja competitiva para los nuevos jugadores del rubro, los cuales podrían ingresar una monensina, por ejemplo, bajo la figura de “coccidiostato” y no tener la obligación -por el momento- de trazarla.
Algunos detalles
Otra de las preocupaciones de la industria tienen que ver con la implementación del sistema frente a un esquema de elaboración de productos que no siempre es lineal e involucra extensiones de certificados y producción en terceros general o parcial, en las cuales quienes compran las materias primeras y comercializan los productos no siempre son los mismos. Seguramente con el sistema en marcha podremos saber quién se hará cargo de declarar compras y ventas si, por ejemplo, el laboratorio A dispone de la extensión de un certificado de B, que a su vez lo envía a elaborar a C….
Por último y entre otras tantas cuestiones que los directores técnicos de los laboratorios veterinarios irán puliendo, queda pendiente saber a quién se le declarará la venta de los productos si es que el canal comercial aún no tiene la obligación de comenzar a operar con el sistema.
Frente a ello y al momento de cierre de esta edición, existían dos propuestas concretas. Por un lado, solicitarle a distribuidores y veterinarias que se inscriban voluntariamente y, por el otro, que los laboratorios dejen registrado -con número de CUIT y detalle- las operaciones, para cargarlas definitivamente en agosto, cuanto todo el sistema quede integrado.
Interesante es también ver cómo se desenvuelve la industria en los casos en los cuales utilicen para la elaboración drogas compradas antes y después de la vigencia de la norma en un mismo lote ¿quedarán trazados esos productos?
Queda claro que llevará un tiempo prudencial que todos los eslabones aceiten el funcionamiento deseado para que el sistema de trazabilidad sea un éxito.
Sin embargo, será clave que todos los involucrados cumplan con su parte para que no toda la responsabilidad recaiga sobre los laboratorios y el canal veterinario, en desmedro de su competitividad frente a otros actores de la misma cadena, sobre todo si se avanza, como se supone, en la incorporación de los antibióticos inyectables a la nómina de productos que deberán cumplir con la normativa del Senasa.
Fuente: mundocampo.com
Carne: piden que la caída del precio de la hacienda llegue al mostrador
Publicado por Pablo Marks el 19/2/14 a las 9:17 a.m.
La producción porcina en Brasil podría crecer en un 0,8% durante 2014
Publicado por Anónimo el 15/2/14 a las 7:53 p.m.
La prohibición de las importaciones a Rusia conduce a la presión del precio
Publicado por Anónimo el 13/2/14 a las 7:04 p.m.
| Semana | D | NL | DK | B | F | PL | CZ | Informática | ESP | AUT | GB | IR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Semana 51 | 1.546 | 1.500 | 1.643 | 1.470 | 1.582 | 1.588 | 1.663 | 1.886 | 1.708 | 1.520 | 2.973 | 1.574 |
| Semana 52 | 1.466 | 1.424 | 1.589 | 1.408 | 1.535 | 1.559 | 1.644 | 1.886 | 1.661 | 1.468 | 2.959 | 1.574 |
| Semana 1 | 1.466 | 1.424 | 1.599 | 1.408 | 1.499 | 1.549 | 1.592 | 1.886 | 1.661 | 1.468 | 2.932 | 1.536 |
| Semana 2 | 1.466 | 1.424 | 1.599 | 1.408 | 1.495 | 1.527 | 1.565 | 1.886 | 1.623 | 1.437 | 2.946 | 1.536 |
| Semana 3 | 1.466 | 1.434 | 1.599 | 1.421 | 1.518 | 1.526 | 1.562 | 1.918 | 1.608 | 1.437 | 1.917 | 1.497 |
| Semana 4 | 1.496 | 1.453 | 1.572 | 1.458 | 1.543 | 1.545 | 1.530 | 1.918 | 1.608 | 1.468 | 1.886 | 1.497 |
| Semana 5 | 1.536 | 1.491 | 1.572 | 1.495 | 1.550 | 1.918 | 1.613 | 1.509 | 1.833 | 1.497 | ||
| Semana 6 | 1.536 | 1.443 | 1.572 | 1.458 | 1.548 | 1.892 | 1.628 | 1.509 | 1.874 | 1.497 |
1 oferta corregida: Las citas oficiales de los diferentes países están corregidos, por lo que cada cita tiene la misma base (condiciones).
La base: 56 por ciento de carne magra, sin valor de impuesto agregado (IVA).
Acuerdan rebajas para cortes de carne
Exportadores entregarán producción a precios hasta 30% más bajos; será sólo un 2% del consumo
.jpg)